Распространяется ли амнистия на лиц признанных невменяемыми

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

В своё время эту статью я разместил в одном журнале. Теперь же решил, что стоит всё же опубликовать её здесь полностью, поскольку время от времени вопросы об этом задаются, а ходить по ссылкам не всем удобно. Случается так, что наши пациенты совершают правонарушения. Порой довольно серьёзные. По разной причине — начиная от тех, что потенциально не чужды любому человеку, и заканчивая теми, которые мог породить только больной мозг. К примеру, убийство собственного внука, потому что голоса в голове давно этого требовали и уверяли, что он — дитя Дьявола.

Амнистия в уголовном процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости.

Амнистия не для каждого

Амнистия в уголовном процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства большое значение приобретает задача усиления борьбы с правонарушениями и преступностью. В уголовной сфере такая борьба осуществляется государством посредством определения круга деяний, признаваемых преступными, установления возраста наступления уголовной ответственности, видов и системы наказаний.

В результате лицо, совершившее преступление, будет подвергнуто справедливому наказанию. Между тем нормами уголовно-процессуального и уголовного законодательства предусмотрены случаи, когда лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности наказания.

Одним из них является прекращение уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии. При этом освобождение от уголовной ответственности происходит при отсутствии примирения сторон, заглаживания виновным причиненного вреда, раскаяния виновного и т.

В отличие от иных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, издание актов об амнистии не зависит от положений Уголовного кодекса. В основном акты об амнистии издаются ею в ознаменование каких-либо дат например, окончание войны, принятие Конституции, юбилей события в жизни государства и т.

Принятый в связи с существенными изменениями в жизни государства акт об амнистии в то же время реализует гуманистические задачи. Поэтому можно сказать, что амнистия - это одно из средств реализации уголовной политики, с ее помощью государство в любой момент может быстро переломить сложившуюся в стране ситуацию.

Подобное решение государства, несомненно, должно стимулировать правонарушителей становиться на путь исправления и возвращаться к нормальной жизни. Но реализация гуманистической акции государства на практике нередко вызывает значительные затруднения. И основная причина этого - противоречивость законодательных норм, трудности, возникающие в процессе применения актов об амнистии, недостаточная разработанность института амнистии.

Вопросы законодательного регулирования и практики применения актов об амнистии привлекали внимание многих авторов, однако следует отметить, что большинство работ было подготовлено несколько десятилетий назад.

В уголовно-процессуальной литературе отрывочно исследованы различные аспекты прекращения уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии основания, порядок, соотношение с иными основаниями освобождения от уголовной ответственности. В учебной литературе в лучшем случае просто констатируется факт наличия в УК РФ ст. Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие при применении акта об амнистии органами предварительного расследования и суда.

Предметом исследования выступает правовой институт амнистии, складывающийся из норм конституционного, уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного права, его применение на различных стадиях уголовного процесса России и реализация на практике. Цель диссертации заключается в исследовании процессуального механизма применения актов об амнистии на всех стадиях уголовного судопроизводства. Эта общая конечная цель предопределила необходимость постановки и разрешения следующих задач:.

Методологические основы и методы исследования. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания социальных процессов. В процессе исследования использовались следующие методы: историко-правовой, формально-. Теоретическая основа. Отдельные вопросы, касающиеся исследуемой проблемы, рассматривались в работах Н. Букши, Н. Васильева, Е. Васильевой, О.

Виноградовой, П. Давыдова, А. Дубинского, Е. Жоголевой, ОС. Зельдовой, С. Кабелькова, В. Квашиса, О. Кукушкиной, П. Люблинского, И. Марогутовой, А. Мохорева, В. Несвит, Н. Осмоловской, АД. Прошлякова, А. Смирнова, Н. Сухаревой, П. Ромашкина, И. Тарасова, Г. Тарасовой, Л. Татьяниной, Е. Хабаровой, А. Юнусова, А. Юрасова и др. Несмотря на это, перед наукой и практикой до сих пор стоит ряд неразрешенных проблем правового регулирования прекращения уголовного преследования дела в связи с изданием акта об амнистии.

Нормативной базой исследования является Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство. Эмпирическая основа исследования. При написании работы исследовались практика Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке соответствия норм уголовно-процессуального права Конституции Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеющие отношение к объекту и предмету исследования.

Кроме того, изучалась практика районных судов, Свердловского областного суда и прокуратуры Свердловской области. Всего изучено 96 уголовных дел, при расследовании и рассмотрении которых применялись положения п. Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа представляет собой первое после вступления в силу УПК РФ года комплексное изучение амнистии, специально посвященное процессуальному порядку применения актов об амнистии на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Амнистия отличается от иных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания по двум признакам. Во-первых, по отраслевой принадлежности амнистия носит ярко выраженный комплексный характер. Во-вторых, амнистии присуща социально-правовая природа. Так, с одной стороны, она обусловлена изменением. С другой стороны, амнистия означает проявление со стороны государства гуманизма, милости к лицам, совершившим преступления, и реализуется в форме освобождения от уголовной ответственности, наказания или судимости.

Формально решение об объявлении амнистии является подзаконным актом. При этом им регламентируются уголовно-правовые отношения, которые должны регулироваться законом. Поскольку процедура принятия актов об амнистии упрощена, представляется необходимым усложнить ее. В отличие от уголовного закона, по общему правилу акты об амнистии распространяют свое действие на лиц, которые совершили преступления до времени вступления в силу постановления Государственной Думы об объявлении амнистии.

Однако пределы действия актов об амнистии во времени могут быть изменены самим актом об амнистии. Так, некоторые акты позволяют освобождать от уголовной ответственности или наказания лиц, которые совершили преступления после вступления их в силу. Данные положения представляются нежелательными. Кроме того, необходимо отметить, что акт об амнистии, как акт, освобождающий от уголовной ответственности, должен готовиться в условиях негласности. Акт об амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, то есть не декриминализирует соответствующее деяние.

Он лишь смягчает участь лиц, совершивших преступления, в том числе осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны государства. В связи, с чем конституционный запрет придавать обратную силу более суровому уголовному закону не должен распространяться на случаи внесения изменений в принятые акты об амнистии, поскольку последние формально не являются уголовными законами.

Для принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии должны быть установлены основания и условия ее применения. При этом обосновываются следующие выводы. С учетом положений ст. К тому же представляется недопустимым освобождать по мотиву гуманности от уголовной ответственности или наказания лицо, которое в силу прямого указания уголовного закона не подлежит уголовной ответственности.

Поэтому прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии должно касаться только лиц, у которых заболевание независимо от его характера наступило после совершения ими общественно опасного деяния. Поскольку данные понятия не тождественны, следует закрепить однозначность терминов. В связи, с чем в ч. Во-вторых, учитывая, что наличие согласия предопределяет дальнейшее прекращение уголовного дела, процессуальный момент получения такого согласия должен быть документально зафиксирован.

Между тем во многих актах об амнистии содержатся положения, обязывающие органы предварительного расследования выносить постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по определенной категории преступлений.

Такие положения актов об амнистии, принятых после вступления в силу УПК РФ года, не соответствуют закону. Акт об амнистии может быть применен органами предварительного следствия только со стадии предварительного расследования.

К предмету регулирования уголовно-процессуального права относится закрепление порядка применения актов об амнистии. Поэтому в акте об амнистии должны быть закреплены не процессуальные нормы о прекращении уголовных дел , а материальные об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.

Какое необходимо в этом случае принять процессуальное решение определят сами правоприменительные органы, руководствуясь нормами УПК РФ. На практике встречаются случаи, когда по делу одновременно устанавливается не одно, а два и более самостоятельных основания для прекращения уголовного преследования - издание акта об амнистии и иное основание.

Диссертантом проведен анализ конкуренции двух и более самостоятельных оснований для прекращения уголовного преследования. При этом обосновываются выводы, что:.

В этом случае вопрос должен быть решен в пользу реабилитирующего основания. Уголовное преследование в этом случае должно быть прекращено по императивному основанию акт об амнистии.

В том случае, если оба нереабилитирующих основания являются императивными, то органы предварительного следствия и суд должны применить то основание для прекращения уголовного преследования, которое возникло ранее по времени.

Потерпевший - лицо, которое пострадало от преступления. Издание акта об амнистии является императивным основанием для прекращения уголовного преследования. При этом во внимание не принимаются ни отсутствие раскаяния лица, ни примирение виновного с потерпевшим, ни заглаживание имущественного вреда.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Смотреть комментарии. Загрузить больше комментариев. Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Реалии Север. Реалии Фактограф. Искать Искать.

Амнистия: кого освободят, а кого нет

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Трошина Олеся Николаевна. Статья просмотрена: раз. Трошина О. Челябинск, февраль г.

А что ему за это будет?

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Сирии 40 тысяч бывших боевиков получили амнистию от правительства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ева

    Че такие маленькие сборы? в два раза сразу от 60000 в год и так далее, и народ вынесет верховную раду на руках, и выбросит в альфатер))

  2. decontdema

    В России 99 процентов дел заканчиваются осуждением и зачем нужен адвокат?

  3. songschegdiscni

    Тарас просто машины нет. Она уже у ментов

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных