Размер требований в банкротстве поручителя

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Фирма не смогла погасить кредит и "упала" в банкротство. Поручителем по этому займу выступала директор компании, к ней-то банк и предъявил свои требования. Однако руководитель предприятия заявила, что кредитная организация сделала это слишком поздно, не уложившись в годичный срок для заявления такого требования. У сторон возник спор, с какой даты надо его отсчитывать. Дело дошло до Верховного суда. С какого момента надо отсчитывать срок исковой давности, чтобы кредитор мог предъявить требование к поручителю должника при его банкротстве?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Экономика 28 июля , Для банка поручительство — это страховка на случай, если основной заемщик не сможет исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Судебная практика в банкротных отношениях неумолимо движется в сторону защиты прав кредитора. В прошлом году Верховный суд РФ высказал крайне любопытную позицию в отношении фигуры поручителя в банкротных делах.

Размер требований в банкротстве поручителя

Судебная практика в банкротных отношениях неумолимо движется в сторону защиты прав кредитора. В прошлом году Верховный суд РФ высказал крайне любопытную позицию в отношении фигуры поручителя в банкротных делах. Ситуация такова. В преддверии банкротства должник заплатил одному из кредиторов.

В результате поручитель по этому долгу оказался свободен: его обязательство перед кредитором прекратилось в силу акцессорности.

Но потом при банкротстве платеж был оспорен. Высшая судебная инстанция вынесла вердикт, что поручительство в таком случае восстанавливается. Эта позиция заслуживает отдельного анализа, которому и был посвящен вебинар, организованный Lextorium.

С другой стороны, проблема поручительства при делах о банкротстве довольно-таки востребована недаром же к ней неоднократно возвращался ВС РФ. Она зачастую актуальна не только для тех, кто непосредственно занимается банкротством для арбитражных управляющих, например , но, по сути, для любых граждан и предпринимателей, которые выступают в качестве поручителей за какой-то бизнес, особенно если тот банкротится.

Здесь и далее мы для примера будем пользоваться некоей абстрактной ситуацией, в которой оказались условные:. Предположим, Должник должен Кредитору условную сумму в долл. Долг он выплачивает накануне собственного банкротства, и этот платеж оспаривается Иными Кредиторами. Например, у них есть основания для оспаривания платежа как сделки с преимущественным удовлетворением.

Исполнение обязательств Должника было обеспечено поручительством Поручителя. В силу своей акцессорности поручительство прекратилось в момент, когда Должник выплатил Кредитору долг. И сразу перед нами возникает вопрос: если долг будет возвращен в конкурсную массу, будет ли поручительство для Кредитора являться актуальным?

Может ли Кредитор прийти к Поручителю и на основании того, что долг ему фактически не возвращен, потребовать исполнения обязательства от Поручителя? Иными словами, восстанавливается поручительство или нет? Законодательство прямого и однозначного ответа нам не дает.

И именно этот правовой пробел послужил основанием для Верховного суда РФ заняться этой проблематикой. Ранее судебная практика исходила из защиты интересов не кредиторов, по всей видимости, а из защиты интересов поручителей.

Еще некоторое время назад Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в двух определениях одно было в г. Андрей Егоров придерживается позиции, что это неверная практика. Поручительство должно восстанавливаться. В чем заключается его логика? В том, что как поручительство прекращается в силу акцессорности, так оно и восстанавливается, потому что обязательство возобновилось после того, как было оспорено.

И рассуждение о том, что раз поручительство хоть на секунду прекратилось, то поручитель больше никому ничего не должен, — неправильно. В данной ситуации поручитель, по сути, и свои интересы соблюдал, и ничего не потерял.

Основанием для вывода о том, что поручительство должно сохраняться и восстанавливаться, для А. Егорова является п. В этой норме говорится только о прекращении поручительства в случае прекращения основного обязательства, но имманентно, по логике, если обязательство может восстанавливаться, то, соответственно, восстанавливается также и поручительство.

Поручитель, конечно, ничего не платил, но он не может в данной ситуации воспользоваться вот этой сиюминутной выгодой, скажем так, которую он здесь получает. Однако ситуация меняется, и ВС РФ в своей новейшей практике подтверждает: да, поручительство восстанавливается см. Определение ВС РФ от Право как таковое занимается соблюдением баланса интересов сторон. В целом, исходя из того, что поручительство — это способ обеспечения обязательств перед кредитором, поручитель должен понимать, что он не просто так что-то сказал, а он на самом деле принял на себя обязательство.

При этом никакого встречного предоставления он не получает по крайней мере, от кредитора. Соответственно, поручителю надо все тщательно взвесить, когда он дает поручительство, и понимать: если он его дал, то его будут потом привлекать к ответственности. Лектор провел параллель с двумя другими ситуациями, в которых ВС РФ также встал на защиту интересов кредитора, а не интересов поручителя, хотя мог бы сделать и другой выбор.

Есть такая проблема, которую Пленум Высшего арбитражного суда РФ рассмотрел в п. Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность , а при наличии нескольких поручителей — и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. В г. И на тот момент в рублях данные требования составляли порядка 3 млн руб. А сегодня, если он так и не заплатит, это уже будет порядка 6 млн руб.

Может ли Кредитор истребовать с Поручителя уже эту сумму, рассчитанную по сегодняшнему курсу? А Верховный суд РФ, в корне отступив от этой позиции, решил защищать интересы кредитора, сделав практику Высшего арбитражного суда РФ неактуальной. Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Вопреки выводам судов, определение денежных требований к должнику в рублевом эквиваленте в реестре требований кредиторов не изменяет обязательств поручителя и не ставит его в заведомо невыгодное положение по отношению к основному заемщику, учитывая, что курсовая валютная разница может принимать как отрицательные, так и положительные значения.

В связи с тем, что в отношении поручителя на момент рассмотрения настоящего спора не возбуждена никакая процедура банкротства, то положения пункта 51 постановления от Вторая проблема: акцессорность поручительства в ситуации, когда в деле о банкротстве основного должника заключается мировое соглашение. Вернемся к нашему примеру. В деле о банкротстве Должника Кредитору говорят: он тебе должен 3 млн руб. Что происходит с обязательством? Оно откладывается.

Он приходит к Поручителю, но тот вспоминает общие правила поручительства о том, что поручитель вправе выдвигать те возражения, которые есть у основного должника. А основной должник не должен платить до г. Значит, и поручитель не должен платить. Все вроде бы логично. И именно так этот вопрос и решал ВС РФ. Но в г. В сентябре г. В рамках дела о банкротстве заемщика были установлены требования кредитора в размере руб.

Требования кредитора на аналогичную сумму как обеспеченные залогом имущества должника также были включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя.

Помимо этого, было установлено требование кредитора об уплате неустойки в размере 18 руб. Позднее в рамках дела о банкротстве заемщика арби-тражным судом было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения обязательство основного должника перед кредитором уменьшилось до 81 руб. В мае г.

Эти действия конкурсного управляющего стали предметом обжалования со стороны кредитора. К моменту утверждения мирового соглашения требование к поручителю было подтверждено судебным актом причем как в рамках дела о банкротстве поручителя, так и в общеисковом порядке. Соответственно, поручитель пытался снизить долг соразмерно условиям мирового соглашения материальный аспект , заодно и преодолеть обязательную силу состоявшихся судебных актов процессуальный аспект.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что мировым соглашением изменен порядок исполнения кредитного договора порядок погашения задолженности , однако сам договор не расторгнут и продолжает действовать, ввиду чего нет оснований считать кредитное обязательство исполненным. Эти же суды, сославшись на ст. Придя к выводу, что должником не представлено соглашение о прощении его долга как поручителя и залогодателя, суды признали незаконными действия конкурсного управляющего поручителем по исключению требований кредитора из реестра.

При этом его действия в части исключения требования кредитора как обеспеченного залогом недвижимого имущества признали законными, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора в ЕГРП отсутствовала запись о государственной регистрации прав кредитора как залогодержателя, а попытка кредитора зарегистрировать ипотеку провалилась из-за отказа регистрирующего органа, который признан законным в судебном порядке.

Окружной суд отменил акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на гражданско-правовую природу мирового соглашения как сделки, на основании которой могут изменяться права и обязанности сторон договора. Суд округа пришел к выводу, что в результате заключения мирового соглашения объем обязательств кредитора был фактически уменьшен.

Это привело к прекращению и дополнительного обязательства поручителя, а потому действия конкурсного управляющего по исключению требования являются правомерными. ВС РФ, напротив, пришел к выводу, что неоплаченная заемщиком сумма кредитной задолженности продолжает быть обеспеченной поручительством, в связи с чем у конкурсного управляющего не было оснований для погашения в реестре требований кредиторов поручителя записи о требованиях кредитора, за исключением той суммы, которая действительно была выплачена основным должником по условиям мирового соглашения 81 руб.

Остальная же сумма подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности. Как отмечал Р. Сайфуллин Ослабление акцессорности поручительства и залога. Как отметила Коллегия, регулятивная функция частного права направлена на поддержание и охрану тех отношений, которые были установлены самоопределяющимися субъектами своей волей и в своем интересе п.

Исходя из такого понимания, должно осуществляться и толкование правовых предписаний, составляющих содержание гражданского законодательства. ВС РФ последовательно раскрывает природу обеспечительных обязательств, которая состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства.

Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель или залогодатель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего. В частности, если в рамках дела о банкротстве основного должника кредитору будет навязано мировое соглашение, уменьшающее или иным образом облегчающее бремя обеспечиваемого долга, то поручитель не сможет воспользоваться ссылкой на него.

Таким образом, поскольку в случае признания сделки по исполнению недействительной право требования кредитора по обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки абз. При ином подходе возникала бы ситуация, в рамках которой в условиях непогашенного долга лицо, выдавшее обеспечение, освобождалось бы от принятых на себя обязательств в отсутствие оснований для их прекращения. Президиумом ВС РФ Если оспорен платеж основного должника Иными Кредиторами, Кредитор должен вернуть этот платеж в конкурсную массу, он его возвращает и обращается к Поручителю.

А дальше возникает вопрос: требование Кредитора к Поручителю восстанавливается автоматически, или в отношении этого требования доожен быть принят судебный акт?

ВС РФ прямо на этот вопрос не отвечает, но А. Егоров видит все основания для такого толкования: требования к поручителю восстанавливаются автоматически. А дальше возникают два варианта, каким образом это восстановившееся требование реализовать. И из того обстоятельства, что ВС РФ допускает оба эти варианта или их параллельное существование, как раз и следует, что требование восстанавливается автоматически.

В части порядка реализации права кредитора по отношению к выдавшим обеспечение лицам в подобной ситуации следует исходить из того, что право выбора конкретного способа защиты принадлежит самому кредитору.

Поручительство по кредитуесли заемщик признан банкротом

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.

Спорный срок: когда кредитор может требовать деньги с поручителя должника

Опубликовано определение ВС РФ от В данном деле решались следующие вопросы: 1. Каковы последствия установления в реестре требований кредиторов требования к основному должнику для определения объема предъявляемого требования к поручителю. Обратите внимание на то, что ранее ВС РФ высказывал позицию, согласно которой восстановление основного обязательства не влечет восстановления поручительства определение ВС РФ от В этом деле ВС РФ решил, что установление требования в деле о банкротстве основного должника имеет процессуальное, а не материальное значение. Будем ждать позицию по последствиям введения процедуры банкротства в отношении основного должника - заемщика по договору, предусматривающему уплату процентов в качестве платы за капитал. Вынужден признать, что это так, хотя и не согласен с указанным решением.

Сделка должника оспорена — восстанавливается ли поручительство? Актуальная практика Верховного суда

Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент. Управление банком. Внутренний контроль. Операционный департамент. Юридическая работа.

Особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Кредитору предоставляется право предъявления требования к основному должнику о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного поручительством по возврату суммы займа или кредита. Что касается коммерческого кредита, то к нему также может быть применено это же правило. Нормативно правовым актом выступает Гражданский кодекс РФ, а именно: статьи и и статья пункт 2.

ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Это проявляется в том, что в полной мере с последствиями несостоятельности должника в первую очередь с принципом пропорционального удовлетворения требований кредиторов сталкивается уже не сам кредитор, а поручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства и ставший новым кредитором должника.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда наступает ответственность поручителя
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. tayweawell

    Налоги они с этого получают когда мы покупаем продукты, пользуемся теми или иными услугами фирм и предпринимателей которые получив прибыль будут платить налоги

  2. Роман

    Да, хитро путин сделал! Сам обокрал россию! А бедним людям жить спокойно не дает!

  3. Иларион

    Блогер занят важным делом –

  4. Остап

    Работодатели себя никогда не обидят, даже при всех этих сроках

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных